美加墨世界杯还没打完，四强已经出炉，但场外的口水仗比场上还热闹。《The Athletic》那帮人这回没闲着，愣是从筹备期到比赛阶段，揪出了十件争议最大的事儿。说起来，每届世界杯都得有点幺蛾子，可这一届，幺蛾子特别多。

　　先说说筹备期那些让人瞪眼的事。

　　C罗那一肘子，够狠的吧？世预赛打爱尔兰，直接红牌下去，按规矩得停三场，连世界杯前两场小组赛都得坐冷板凳。可FIFA纪律委员会倒好，搬出《纪律准则》第27条，给了一句“一年缓刑”——意思就是，这禁赛先挂着，你今年老实点就算了。这不等于白打了吗？偏袒？8分争议，真不冤。

　　接下来这事更离谱。特朗普，美国总统，拿了个“FIFA和平奖”。这奖之前听都没听过，国际足联主席因凡蒂诺在华盛顿的抽签仪式上，当场就颁了。抽签仪式原本定在别处，临时改到华盛顿，结尾还放起了特朗普竞选集会那首招牌歌。政治味儿冲得让人直皱眉。你能想象一个世界足球组织，突然给一个争议人物发奖？争议评分9分，一点不夸张。

　　还有抽签那套新玩法。国际足联这次搞了个“网球式”种子保护机制，说白了就是让排名前两名的西班牙和阿根廷决赛前碰不上，三、四名的法国和英格兰也分到另半区。这招确实保证了强强对话的收视率，可中小球队呢？公平竞争？7分争议，算是客气的了。

　　好，比赛打起来，争议更是一茬接一茬。

　　先说那个“补水暂停”。上下半场各加3分钟强制补水，足球硬生生被切成了四节。FIFA说是为了球员健康，可你就算在空调球场也照样停。媒体和赞助商乐坏了，多出广告时段啊。教练和球员却不干了——这节奏，跟打篮球似的。7分争议，够典型。

　　阿根廷对埃及那场1/8决赛，3比2，比分看着正常，过程却火药味十足。埃及那边被吹掉一个进球，说是正常身体对抗，他们觉得该给点球也没给。赛后主帅和球员直接开骂，暗示裁判偏袒卫冕冠军，为了让梅西带着阿根廷走下去。商业利益？9分争议，埃及人有理有据。

　　阿根廷对瑞士那场倒没那么严重。瑞士前锋恩博洛被吹假摔，两黄变一红罚下。当时主裁判本来以为阿根廷球员犯规，给了黄牌，结果VAR介入，说“认错人了”，撤回黄牌改判恩博洛假摔。瑞士队觉得这脚直接被废了，可裁判专家说了，规则上挑不出毛病。2分争议，算是争议里最轻的，但瑞士人心里肯定憋屈。

　　美国前锋巴洛贡这事，和政治挂钩了。1/16决赛吃红牌，下一场对比利时该禁赛。结果特朗普政府和美国足协一介入，FIFA纪律委员会直接暂缓了禁赛。比利时足协上诉？驳回。这不就是权力压过规则吗？9分争议，妥妥的。

　　再说那个“飞猫摄像机”。英格兰对挪威的1/4决赛，挪威门将开球门球，球居然打中了悬在空中的转播摄像机电缆，轨迹一变，落到英格兰脚下，接着就进球了。FIFA官方说芯片数据没显示碰撞，挪威教练组和队员可不干，抗议得厉害。7分争议，这科技，反而成了麻烦。

　　墨西哥对英格兰那场，赛前48小时，FIFA想临时把比赛提前6小时，理由说是防暴雨，其实是因为当地出了球迷庆祝死亡事件，安全考量。英格兰和墨西哥足协都炸了，最后改期没成。6分争议，折腾半天，虚惊一场。

　　最后说说阿尔及利亚对奥地利那场小组赛。两队打平就能携手出线，顺便把伊朗踢回家。最后阶段确实默契得不行，互相倒脚，让人想起“希洪之耻”。可马赫雷斯突然打进一球，眼看要赢，结果奥地利迅速反击，3比3扳平。伊朗那边气得跳脚，说赛制有问题，48队太容易搞利益共谋。7分争议，足球有时候就是这么讽刺。